Informations générales des ateliers

Période d'analyse Nombre d'ateliers réalisés Nombre total de jeunes participants
Mars 2024 - Juillet 2025 19 ateliers (14 thématiques) 10 jeunes impliqués sur la totalité du projet (14 participants au total)

Profil des jeunes participants


<aside> <img src="/icons/keyboard-alternate_gray.svg" alt="/icons/keyboard-alternate_gray.svg" width="40px" />

Description de la méthodologie et de l’approche utilisée


<aside> <img src="/icons/keyboard-alternate_gray.svg" alt="/icons/keyboard-alternate_gray.svg" width="40px" />

Les ateliers proposés à La Rochelle ont suivi la progression structurée proposée dans Jedi Track, débutant par une phase d'engagement et de mobilisation grâce à des activités qui font sens pour les jeunes, notamment la création de la borne d'arcade et l'utilisation systématique du jeu. Cette première phase nous a permis de capter l'attention et de créer l'adhésion avant de passer aux activités sur le terrain. Les éléments clés de notre approche sont les suivants :

Analyse des retours des jeunes participants

<aside> <img src="/icons/keyboard-alternate_gray.svg" alt="/icons/keyboard-alternate_gray.svg" width="40px" />

Les retours des participants témoignent d'une satisfaction positive sur les critères évalués. L'intérêt pour les activités proposées ressort dans les témoignages, avec une appétence marquée pour certains aspects techniques (programmation, assemblage) et une découverte positive des activités de sensibilisation, bien que tous les participants n'aient pas montré le même enthousiasme pour chaque type d'activité. La clarté des explications a permis une progression visible des jeunes, même si certains concepts ont demandé plus de répétitions et d'adaptations pédagogiques.

</aside>

Analyse des critères d’impact

Compilez les témoignages, commentaires libres et suggestions des participants


Critères d'évaluation 1 (pas du tout satisfait) à 5 (très satisfait) Commentaires
Intérêt pour les activités proposées ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Adhésion forte aux activités créatives et techniques, appétences variables selon les profils mais chaque jeune a trouvé une modalité qui lui a permis de s'impliquer dans chaque tâche, qu'elle soit technique ou créative
Clarté des explications ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Progression pédagogique adaptée, nécessitant parfois des reformulations pour certains besoins. La différence d'âge et de niveau scolaire peut être complexe à appréhender mais l'apprentissage par les pairs permet de surmonter les difficultés
Facilité d'utilisation des outils ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Outils accessibles, appropriation progressive avec des rythmes différents, tous les outils ont été appréciés, en particulier l'utilisation du jeu ainsi qu'une mention particulière pour la découverte d'outils de programmation peu utilisés au collège qui semblent plus pertinents aux jeunes par rapport à leurs appétences et à leurs compétences (notamment une valorisation de MakeCode par rapport à l'utilisation de Scratch - un peu infantilisant - à l'école)
Collaboration en équipe ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Esprit d'équipe développé et bonne participation. Quelques tensions ponctuelles qui peuvent parfois prendre le dessus sur les ateliers notamment par rapport à la gestion des besoins d'apprentissage spécifiques, mais facilement résolues par le travail en sous-groupes tournants, qui permet d'apaiser les discussions et la possibilité, si l'envie est énoncée, de travailler ponctuellement sur des tâches individuelles
Créativité et innovation encouragées ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Les jeunes ont pu exprimer leur créativité à travers différents supports : conception graphique de la borne d'arcade (peinture des prototypes, choix esthétiques), création des affiches de sensibilisation, personnalisation des jeux programmés, et approche artistique de la cartographie sensible. La diversité des modalités créatives (technique, artistique, graphique, narrative) a permis à chacun de trouver son mode d'expression privilégié. Les jeunes ont particulièrement apprécié la possibilité de détourner et personnaliser les outils proposés, créant des solutions originales non anticipées par les animateurs. Cette créativité s'est également manifestée dans la résolution collaborative de problèmes techniques, où les jeunes ont développé des stratégies innovantes d'entraide et de partage des compétences
Apprentissages acquis ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Compétences développées à des niveaux variables selon les participants. Des jeunes ont souligné la réappropriation directe des contenus des ateliers dans le contexte scolaire, notamment en mathématiques et technologie, ce qui nous permet d'atteindre nos objectifs de lien avec le monde scolaire et de lutte contre le décrochage
Taux de participation ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Fidélisation satisfaisante du groupe, notamment dans le cadre d'un local Jeune où la participation est liée à la volonté des jeunes de venir ou non (aucune obligation, aucune inscription)

Témoignages des jeunes et des animateurs

<aside> <img src="/icons/keyboard-alternate_gray.svg" alt="/icons/keyboard-alternate_gray.svg" width="40px" />

Témoignages additionnels spécifiques au séjour à Bruxelles

<aside> <img src="/icons/keyboard-alternate_gray.svg" alt="/icons/keyboard-alternate_gray.svg" width="40px" />

En complément des témoignages recueillis durant les ateliers, les carnets de découverte distribués lors du voyage à Bruxelles ont permis de collecter les impressions à chaud des participants spécifiquement sur ce temps d’échange international. Ces carnets proposaient des missions d'observation quotidiennes et des questions de réflexion que les jeunes remplissaient chaque soir. Ils notaient leurs impressions jour par jour, ce qu'ils avaient appris, ce qui les avait surpris, et répondaient à des questions simples sur leurs découvertes.

Ce qui ressort de ces carnets, c'est d'abord l'effet de dépaysement face à l'échelle urbaine de Bruxelles, plus importante qu'ils ne l'imaginaient, et face à une architecture différente de ce qu'ils connaissaient. Plusieurs ont été marqués par la diversité linguistique observée dans les rues, découvrant concrètement le multilinguisme européen. Ces observations simples montrent qu'ils découvraient l'Europe au-delà des cours de géographie.

Les souvenirs marquants révèlent une grande diversité d'appropriation : découvertes culturelles comme le Musée de la BD, expériences gastronomiques, ou encore l'expérience du voyage en train. Cette variété montre que chacun s'est approprié le voyage selon ses centres d'intérêt personnels, certains retenant les aspects techniques, d'autres les moments de groupe ou les découvertes culturelles.

L'envie de partager transparaît dans plusieurs carnets où les jeunes écrivent vouloir refaire certaines activités ou faire découvrir des lieux à leur famille. Cette volonté de transmission montre que l'expérience a créé des souvenirs positifs qu'ils veulent prolonger.

Sur la découverte de l'Union européenne : La visite des institutions européennes a particulièrement marqué les participants qui ont exprimé leur intérêt pour cette découverte dans leurs carnets. Ils ont noté avoir compris concrètement le fonctionnement européen et le processus de prise de décision. Cette dimension institutionnelle, souvent abstraite, a pris une réalité tangible. Leur surprise face à la multiplicité des drapeaux et la compréhension de la coopération entre pays ont complété leur formation citoyenne amorcée avec les campagnes de sensibilisation.

Sur les liens avec La Scientothèque : Les carnets révèlent également l'impact de la rencontre avec La Scientothèque, partenaire belge du projet. Les jeunes ont découvert d'autres approches de la médiation scientifique et ont apprécié de constater les similitudes avec leur propre travail. Cette connexion entre leurs réalisations locales et celles d'autres jeunes européens a renforcé la dimension collaborative du projet. Cette rencontre a particulièrement marqué les jeunes car les participants belges qui leur ont présenté leurs travaux étaient en terminale, donc nettement plus âgés. Cette différence d'âge a d'abord impressionné les participants français qui ont découvert le niveau technique que peuvent atteindre des jeunes de quelques années leurs aînés. Loin de les décourager, cette découverte a eu un effet motivant : ils ont exprimé la satisfaction de se dire qu'en grandissant, ils pourraient eux aussi développer de telles compétences techniques. Cette projection dans l'avenir a renforcé leur confiance en leur potentiel d'évolution. Malgré la différence d'âge, ils ont manifesté une fierté légitime d'avoir participé et contribué à un projet européen au même niveau que leurs homologues belges. Cette reconnaissance mutuelle a créé un sentiment d'appartenance à une communauté de jeunes innovateurs européens. Les échanges ont dépassé le cadre technique pour aborder des questions d'orientation : les lycéens belges ont partagé leurs réflexions sur les choix d'université et leurs passions respectives. Ces discussions ont ouvert des perspectives concrètes aux participants sur les possibilités d'études et les filières techniques, nourrissant leurs propres réflexions sur leur orientation future.

</aside>

PXL_20250711_104218147.MP.jpg

PXL_20250711_104236888.jpg

PXL_20250711_104303168.jpg

PXL_20250711_104320702.jpg

PXL_20250711_104540847.jpg

PXL_20250711_104549292.MP.jpg

PXL_20250711_104558294.MP~2.jpg

PXL_20250711_104254438.jpg

PXL_20250711_104409576.MP~2.jpg

PXL_20250711_104424325.jpg

PXL_20250711_104441822.jpg

PXL_20250711_104449976.jpg

PXL_20250711_104523414.jpg

PXL_20250711_104533737.jpg

PXL_20250711_104554412.jpg